Правда о татаро-монгольском иге, монголо-татары и Золотая Орда

Что такое татаро-монгольское или монголо-татарское иго, и правда о Золотой Орде.
Ни на секунду не представляется правильной версия о существовании татаро-монголов. Почему татар соединили с монголами, если это разные народы, живущие за 5 тысяч километров друг от друга, имеющие разную внешность, языки, религию и традиции? На основании чего и зачем появилась легенда о татаро-монгольском иге? Ведь сегодня мы знаем, что есть татары, которые имеют свое собственное государство Татарстан (раньше - Казанское Ханство, или Волжская Булгария), а есть монголы, которые живут в государстве Монголия, которое на сегодняшний день считается экономически отсталым. От Монголии до Татарстана расстояние 5000 км, а от Татарстана до Львова, например, еще 2200 км. Итого, от Монголии до Восточной Европы, куда якобы монголо-татары совершали набеги, расстояние составляет  7200 км.

Вернемся к началу. Историки рассказывают, что когда-то существовала Монгольская Империя, со столицей в  Каракорум (Хархорин, или чёрные камни вулкана) и в эти времена Монголо-Татары, организованные ханом (царем) Чингизом (в 1200-ые годы) делали набеги через всю Азию на цивилизованную Европу, разрушая по пути, например, Киев, и другие города. И долгое время (более 200 лет) их войска удерживали территорию Московии под игом. Российские историки утверждают, что под игом находилась даже территория современной Украины.

Монголия известна с 1100 года. Набеги на города сегодняшней центральной Украины, по официальной версии истории, она осуществляла уже с 1200 года. То есть получается, что она за 100 лет так сильно развилась, так отлично экипировалась, собрала огромное войско с лошадьми, организовала обозы с провизией, чтобы кормить в походе несколько тысяч лошадей, - что в итоге монгольское войско смогло преодолеть 7000 км и после  этого еще успешно воевать.

Даже Наполеон этого не смог: в 1812 году он прошел 2500 км по нищим территориям, подвластным тогда Российской Империи, где едва мог добыть корм для лошадей и провизию для войска. Когда он дошел до Москвы, его войска начали голодать, после чего через месяц он увел своих воинов назад, и то домой они еле добрались, и далеко не все. И это при том, что в столь недавние времена искусство вести войны было поставлено на широкую ногу, и у государств уже был большой опыт формирования полевых кухонь и снаряжения обозов с теплой одеждой и ботинками для армии, кормом для лошадей.

Сколько, интересно, монголам с татарами нужно было времени, чтобы преодолеть 7000 км? Карта Гугл показывает, что 1400 часов, то есть примерно 2 месяца беспрерывной ходьбы. Плюс остановки на отдых, сон, на набеги на поселки, на поиск корма для лошадей, готовку еды. На это накинем три четверти суток. То есть, представим, что шагали по 6 часов в сутки, и даем 18 часов на все остальное. То есть в пути одну четверть просто шли (2 месяца), а три четверти занимались хозяйством и наверное разбоем (6 месяцев). Итого, всего добирались примерно 8 месяцев. Это если просто передвигаться из одного пункта из Монголии в другой пункт, например в город Леополис (Львов).

На Рисунке 1 изображен хан Туда Монку, который, как пишут интернет-источники (английская Википедия), правил с 1280 года. Правде, почему на рисунках изображены длинные ружья в то время? Не совсем понятно. Хан изображен со своей монгольской ордой. Видим, что они на конях и пешие, в головных уборах из птичьих перьев, в легких сандалиях, они шаманы (у одного шаманский бубен в руках), любят соколиную охоту, из оружия у них дубинки, молоточки, мечи и луки.

Рисунок 1. Туда Монку и его монгольская орда, рис. 1596 г.

Toda Mongke and His Mongol Horde, Folio from a Chingiznama (History of Genghis Khan), 1596. Painting; Watercolor, Opaque watercolor, gold, and ink on paper. From the Nasli and Alice Heeramaneck Collection, Museum Associates Purchase, South and Southeast Asian Art Department

В общем, в этой экипировке монголы 1000 лет назад смогли, и очень легко, пройти 7000 км. Наполеону было бы полезно, видимо, перенять себе их опыт.

В наскоках монголо-татар на Европу есть некоторые странности. Например, географические. Один из вопросов, - это как монголы управляли сбором дани и угнетением непосредственно из Монголии, на расстоянии более от 5000 до 7000 км? И какое отношение ко всему этому имеют татары, жившие в 5000 км от Монголии, в каком месте этой истории они выходят на сцену?

Далее, по историческим «фактам» возникает впечатление, что они не оставались на захваченных территориях и в разрушенных ими городах, а попросту делали набеги. Куда же они девались потом? Например, по версии московитских историков, они, разрушив Киев или города в Европе, - возвращались на восток за территорию Московии, там останавливались огромным лагерем, жили, правили, устанавливали законы, и даже строили города, например - свою столицу город Сарай (тюрк. Дворец). И, вероятно, остальные набеги они делали из этих самых своих городов. Эта занятая и контролируемая ими территория называлась, судя по всему, Золотая Орда. То есть они грабили западные города, забирали ценности и женщин, и пережидали на какой-то территории, которую почему-то не называли названием своей несомненно великой Империи Монголией (раз завоевала столько городов и держала во власти пол континента), а какой-то Золотой Ордой, лагерем с желтыми палатками. Золотая Орда якобы основана в 1200 Ханом Батыем. Название взято от золотого цвета монгольских тентов (палаток). Единственное упоминание о Золотой Орде было в 1655 году и только в московитских источниках: считалось, что Казанское Ханство была улусом (монг. Царство) Золотой Орды с центром в городе Сарай (тюрк. Дворец), возле Астрахани. Есть также какие-то упоминания о существовании Голубой орды и Белой Орды.

В персидских, армянских и мусульманских письмах 1300 годов, таких как Yuanshi и Jami' al-tawarikh, эта территория называлась Улус (царство) Джучи, Дашти-и-Кифчак (Кипчакская степь) или Ханство (или Царство) Кипчаков, Кумания. Но были ли это поселения монголов?, или все же это поселения местных народов - половцы (или кипчаки), которые строили свои собственные государства, в которых живут и по сегодняшний день. Ведь известно, что в те времена на востоке от Московии были государства - Волжская Булгария (сегодня Татарстан), Башкирия, Сибирская Тартария (или Царство), Узбекистан и многие другие, которые жили и развивались, через них проходили торговые пути, и вроде им никто особо не мешал, кроме, возможно, близких соседей. Известно, что те же булгары (сегодня - татары) строили большие развитые удобные города, в которых жили в мире и достатке.

В мордовском языке есть слово "Арды" - означает быструю езду, движение (конница). Если назвать слово на русский манер, получится "орды" - стремительно движущаяся конница. То есть это группа на конях, которая куда-то мчится. То есть, получается, орда должна быть все время в движении, а значит, она не могла оставаться на одном месте 300 лет и строить города.

И если это образование, называемое Золотая Орда было монгольским, то почему нет монгольских слов в русском языке, нет физического сходства россиян с монголами, нет раскопанных монгольских вещей и нет документов с монгольской письменностью? Почему в ДНК россиян совсем нет ген монголов?

Если Золотая Орда была как государство, где находились центры, куда свозили награбленные сокровища и ценности, то почему не возник мощный развитый город на месте якобы столицы Золотой Орды? Или ценности везли 7000 км обратно в Монголию?

На Рисунке 2 изображен монгольский хан (царь) Батый, основатель так называемой Золотой Орды. Этот рисунок сделан в Китае, на который, как известно, монголы точно нападали, по-соседски.

Рисунок 2. Китайский рисунок юного Хана Батыя, рис. 14-го века

В 1237-39 завоеватели снова прошли насквозь Казахстан, Афганистан, Персию, Булгарию, Башкирию, Чувашию, Мордовию и после этого уже напали на Киев (который тогда назывался совсем по-другому) и разорили его. Или же воины не проходили насквозь, а эти территории и считались частью Золотой Орды, с них они и совершали набеги. И в эти же годы они успешно напали на Китай, и на Японию! То есть получается, они уже тогда были способны воевать на два-три фронта! Киев они ж уже разоряли в 1200, потом куда-то делись, наверное шли 7000 км назад домой в Монголию, или были заняты основанием Золотой Орды, и спустя 30 лет опять решили вернуться с набегом на Киев.

То есть, что мы видим. Развитая Европа, у которой были в те времена целые города, активно строились замки, развивалось рыцарство, были свои армии, - так вот, ни одно из европейских  государств не занимало такой большой территории по площади в виде одного государства. А монголы, у которых городов и в Монголии особо-то не было, образ их жизни и управление экономикой и войском не сильно продвинуты - так вот, они смогли владеть и почти в течение 300 лет контролировать более чем 1/6 часть суши. Да возможно ли это? Ведь за 300 лет обычно самые примитивные феодальные поселения могут развиться в княжества, а затем в государства. А тут такие умницы, завоеватели, вдруг после 300 лет забыли, как собирать дань, снялись с места, свернули свои золотые палатки и ушли домой в Монголию.

И еще обнаружилось одно странное вранье. Сегодня российские источники пишут, что в 1300 году Орда вдруг стала исламским государством. Но с чего бы это?! Все монголы, как известно, всегда были шаманистами и буддистами. И остались такими и в наши времена.

История Орды из различных мировых источников, не российских, не сильно прослеживается после 1260 года. То есть получается, что она существовала всего 60 лет с года основания (в 1200 году). Потом невнятно выскакивают какие-то годы, последние - 1350-ые, в Персии и Азербайджане.

Рисунок 3. Самурай Суенга против монгольских бомб и корейских стрел, 1293

 The samurai Suenaga facing Mongol's bomb and Goryeo's arrows. Mōko Shūrai Ekotoba (蒙古襲来絵詞), circa 1293.

По данным современной российской истории монголы с татарами были и правили везде на огромнейшей территории к западу от Монголии, и это помимо того, что они совершали подтвержденные историками атаки на Китай и Японию. на Рисунке 3 изображено сражение японского самурая против войска монголов (1274 год).

По ходу возникает еще один логический вопрос: на каком языке они со всеми разговаривали, издавали указы, собирали дань, - на монгольском, персидском, языке марий эл, мордовском или татарском?

Далее, в официальной истории Монголии нет вообще упоминания о Золотой Орде. Да, есть скромное упоминание о Монгольской Империи, но скорее всего, оно навязано принятым в общественности мнением, с которым сами монголы быстро и радостно согласились. Также на сайтах Монголии по истории показана карта Азии и Европы, где мелкими отрывистыми линиями красного и синего цвета показаны места временного поселения и пребывания некоторых путешествующих небольших племен.

Монгольские воины, конечно, существовали. И действительно они могли нападать на сопредельные земли. Скорее всего ихней жертвой в первую очередь становился Китай как наиболее близко расположенная хоть какая-то цивилизация, так сказать, - по-соседски. Они также захаживали в Корею и Японию.

Все остальные территории не были ни под какими монголами, или татарами. Там были свои государства, которые, возможно, назывались Тартариями, что означает Царство или Ханство. Таких тартарий было много. В Европе первые государственные образования назывались Герцогства или Княжества (лат. Ducatus, англ. Duchy), Королевства (лат. Principium, англ. Principality), у финно-угорских народов Царство (от фин.-уг. цярахман, что по-русски означает град, город), у тюркских, тунгусо-маньчжурских (эвенки, нанайцы, адыгеи) и у монгольских народов (буряты, калмыки) - Тартария.

Рисунок 4. Народы Тартарии, 1692.  Иллюстрация из книги «Северная и Восточная Тартария»  (Noord en Oost Tartarye) Николаса Витсена (нидерл. Nicolaes Witsen)

На Рисунке 4 изображены обитатели Тартарии. Этот рисунок создан в 1692 году и вошел в книгу «Северная и Восточная Тартария»  (Noord en Oost Tartarye) голландского исследователя и торговца Николаса Витсена (нидерл. Nicolaes Witsen). Он же составил карту Тартарии.

Рисунок 5. Карта Тартарии, 1692. Картограф Николас Витсен (нидерл. Nicolaes Witsen)

На Рисунке 5. изображена Карта Тартарии, 1692. Картограф Николас Витсен (нидерл. Nicolaes Witsen). Посмотреть карту Тартарии 1692 г в высоком разрешении можно по этой ссылке здесь: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Witsen_-_Tartaria.jpg?uselang=ru
И теперь, при таком видении ситуации, - все становится на свои места. Государств (тартарий, царств) в Азии было достаточно много. Зачем же была придумана сказка о том, что финно-угорское население Московии страдало именно от монголов и каких-то татар, и платило куда-то дань? И почему были взяты годы, начиная с 1200?

А вот почему.

Для чего придумали иго и монголо-татар? Для этого существует две причины.

Первая причина - экономическая.

Потому что, в 860 годы в Восточной Европе уже существовали очень развитые княжества:  славянские Киевское, Черниговское, Переяславское и Сарматия (все вместе они с 1480-ых годов - Украина); славянские Звенигородское, Перемишльское, Теребовльское, Галицкое (с 1300-ых годов все они объединились Красную Русь); славянское Волынское - (с 1250-ых годов - Королество Волыния); славянские Полоцкое, Смоленское, Туровское, Пинское, Витебское, Минское, Новогородское, Слуцкое и Брестское княжества (с 1300-ых годов все вместе составили - Белую Русь); в 1150 - финно-угорская Новгородская Республика (уже не княжество!, а государство - это был высший пилотаж развития и демократии на то время); в 1150 - финно-угорское Владимирское Княжество.

Основные же княжества (пока что только княжества, еще не государства!) на территории, известной как Московия, - а именно Ростовское (Ростов Великий, современный Ярославль), Суздальское, Московское, Вологодское, Рязанское, Коломенское, Зарайское, Пермское (все они позже захваченные или добровольно примкнувшие к Московскому) - начали возникать с 1280 года.

Собственно Московское Княжество появилось только в 1318 году. Тогда же известен и первый московский князь - Юрий Данилович Московский. (Это факты, взятые из современной российской истории, ничего как бы нового. Просто они истолкованы правильно, без подмены понятий. Они, понятно, удивят и не понравятся современным жителям бывшей Московии, но каждый может легко сам проверить их правдивость. С правдой придется смириться по мере развития общества. Понятно, что к славянским княжествам или мифической Киевской Руси все финно-угорские княжества никакого отношения не имели.)

Итак, как оправдать отсталость на почти 400 лет? Правильно, нужно придумать проблему, которая якобы мешала развитию. Никого из других стран это, правда, не интересует и никому до этого нет дела, кроме самих московитов, но тем не менее. И вот, эврика, - такой проблемой могло быть какое-то мифическое войско, которое грабило, делало набеги на города, разрушало города и которому нужно было отстегивать большую дань, из-за чего Московия не смогла быстро развиваться и долго оставалась экономически слабой.

По официальным историческим источникам, невидимый враг был ликвидирован за ненадобностью в придуманной Куликовской битве, сразу после того, как в 1420 году возникло государство Московия («Московское княжество»), объединившись из несколько княжеств (Ростовское (Ростов Великий), Суздальское, Вологодское, Рязанское, Московское, Коломенское, Зарайское и Пермское).

Эта история про Золотую Орду была, видимо, придумана первым московитским царем Иваном 4 Грозным, и доведена до ума, отшлифована и распространена, переведена на другие языки мира уже историками Российской Империи.

Возникает вопрос: а набеги на Киев, и Европейские города? Как же с ними, они же были реальными? Да, они могли быть реальными. Возможно, это могли быть войска с Таврии или Калмыкии, например, можно это допустить, но еще большая вероятность, что это были именно те, кто и придумал иго - финно-угорские народы будущей Московии моксель, мокша,  голядь и мещера собственной персоной, - первые предводители зарождающихся княжеств. Поэтому они и делали поначалу пока что только набеги - сил еще не было для полноценного захвата. Награбленные сокровища они прятали в так называемых известных в по легендам старинных «воруй-городках», - это места среди болотных топей, куда не могли проникнуть посторонние. А настоящие захваты с их стороны славянских и татарских территорий начались с 1400-годов, после чего иго как по-волшебству закончилось, за ненадобностью.

Вторая причина - отвести от себя подозрение по принципу «ихтамнет». В пользу такой версии говорит так называемая «Засечная линия».

Примерно в 1200-ых годах против набегов «неизвестных» племен разные народы (славянские псковичи, черниговцы, а также финно-угорские новгородцы и ярославцы) построили сеть оборонительных крепостей, которые называются «засеки» или «засечные черты». О них есть много информации в интернете, так как их остатки существуют по сегодняшний день. Засеки - это длинная линия заграждения, состоящая из заостренных кольев и деревьев, поваленных крест-накрест остриями в сторону противника, а также земляные валы.

Для защиты от кого же строили эти засечные черты? Давайте посмотрим место их расположения. Так называемая «Большая засечная черта» находилась на юге Псковских земель, на восточных границах славянского Брянского княжества, славянских городов Новгород-Северский и Путивль. Логично, что валы с засеками защищали эти территории с востока. А кто у нас на востоке славянских земель? Правильно, там Московия. Засеки финно-угорских Новгорода Великого и Ярославля представляли барьер против южных земель, а засеки Нижнего Новгорода - против западных, то есть защищают Волжскую Булгарию и Казань.

Сегодня российские историки пишут, что эта линия, защищала так называемое «Русское государство» от монголов. Но мы же видим, что земли Казанского Ханства (Волжской Булгарии) защищались от набегов с запада. А Великий Новгород и Ярославль, которые на самом деле никогда не были частью «русского государства» (то есть частью славянского государства Белой Руси) защищались от нападений с юга, а земли Черниговского княжества (которые тоже никогда не были частью «русского государства», а были территориями будущей Украины) - защищались от набегов с востока.

По утверждениям современных русских историков можно, конечно, предположить, что это московитские народы построили эти линии вокруг себя и сами защищались от Новгородцев, Белой Руси, от Черниговского с Брянским княжеств и от Казанского Ханства. Но опираясь на факты, что, например, город Казань сами московиты пытались взять аж целых 8 раз, и для этого предпринимали систематические набеги с 1480 по 1550 годы, то возникает уверенность в том, что появление таких оборонительных линий скорее защищало булгарцев от нападений с востока.

А почему же тогда московитов так вот взяли и оставили без защиты? Да потому, что они вероятнее всего и были тем самым настырным неугомонным народом, который нес угрозу своими набегами, в результате чего другие государства вынуждены были насыпать и соорудить против них засечные оборонительные линии и длинные земляные валы вдоль всех своих границ.

То есть, именно московиты и делали набеги, но через несколько столетий решили этот факт скрыть и придумали, что это была орда монголов. Почему же они взяли такое странное название «монголы» и «орда»? А взяли на основании слов, которые знали сами, то есть из своего собственного языка.

Мы уверены, что название все же звучит не как «монголы», а «моголы», что означает «великие, великаны». Например, в финно-угорских фольклорных текстах неоднократно упоминается «птица-могол» - волшебная гигантская птица.

То есть, «моголы» - это или великаны, или народ, пришедший из Великого Царства, или Великой Тартарии. Отсюда и взяли слово "татары", в смысле - житель "тартарии", то есть какого-то из восточных "царств". Царства сформировались, конечно же, немного позже 1200-х годов. Но и история про моголо-татар придумана не раньше 16 века, когда эти царства-тартарии уже существовали и развивались-торговали полным ходом. Московиты узнали о них и взяли их образ и название себе за основу мифических ордынцев, пришедших с территорий тартарий.

Слово «орда» в данном  случае - это самоназвание, произошедшее из собственного языка, так как на одном из финно-угорских языков (например, на мордовском) это слово, произносится как "арды" и означает стремительно летящую конницу. Именно такие конницы и делали набеги, разрушая Киев и другие города. Именно они и подразумеваются под словом Орда!

Российскими пропагандистами для отвода глаз сейчас разносится новая информация, что «орда» якобы имеет корни род, арбайт (нем. работа), ордер (закон), орднунг (нем. порядок) и что монгольское иго было придумано Западом. Но на самом деле, единственные упоминания о татаро-монгольском иге есть только исключительно в российской придуманной истории, а западные средства информации (типа Википедии) их просто бездумно доверчиво переписывают (так же как и сказку о Киевской Руси), потому что никто в цивилизованных странах не предполагает, что есть страны, которые могут сознательно переврать и сфальсифицировать собственную историю.

Непонимание терминов Арды-Орда (конница), Моголы (великие) и Тартария (царство) в дальнейшем нанятыми фантазерами-историками Российской Империи перекрутило эти понятия, возникшие во времена московитских царей, по своему разумению в каких-то монголо-татар, которым все благоразумные исследователи не перестают удивляться и по сегодняшний день.